Competencias y regulación para prescripción suplementaria en Kinesiología: revisión de alcance y contraste internacional

Resumen

Resumen— Introducción: La prescripción suplementaria (PS) por profesionales no médicos es una estrategia global para mejorar la accesibilidad y continuidad asistencial, aunque su implementación varía según marcos regulatorios locales.

Objetivo: Identificar y describir las competencias y condiciones habilitantes para la prescripción suplementaria en Kinesiología en Chile, y compararlas con los marcos regulatorios y formativos internacionales reportados entre 2000 y 2025. Métodos: Revisión de alcance (PRISMA-ScR) en PubMed, Scopus, Web of Science, ERIC, SciELO y Google Scholar (2000–2025), incluyendo literatura gris. Se analizaron documentos sobre competencias, regulación y seguridad en español, inglés y portugués. Resultados: Se incluyeron 46 documentos (27 de Chile, 19 internacionales). Mientras los modelos de Reino Unido, Australia, Canadá y Brasil convergen en formación posgradual acreditada, regulación explícita y sistemas de farmacovigilancia, en Chile la normativa vigente no habilita la PS. Los programas formativos chilenos mostraron cobertura limitada en dominios críticos como gestión clínica del medicamento (37,0 %) y legislación sanitaria (0,0 %). Conclusiones: Existe una brecha significativa entre la formación de pregrado en Chile y los estándares internacionales para la PS. La implementación segura requiere desarrollar marcos regulatorios específicos y programas de capacitación avanzada.

HISTORIAL DEL ARTÍCULO

Fecha de recepción: 13 de octubre de 2025
Fecha de aceptación: 30 de enero de 2026

REFERENCIAS

1. World Health Organization. Global strategy on human resources for health: Workforce 2030. Geneva: WHO; 2016. Disponible en: https://www.who.int/publications/i/item/9789241511131 (acceso 15 oct 2025).
2. Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD). Health workforce policies in OECD countries: Right jobs, right skills, right places. Paris: OECD Publishing; 2016. Disponible en: https://www.oecd.org/en/publications/health-workforce-policies-in-oecd-countries_9789264239517-en.html (acceso 15 oct 2025).
3. Delamaire ML, Lafortune G. Nurses in advanced roles: A description and evaluation of experiences in 12 developed countries. OECD Health Working Papers No. 54. Paris: OECD Publishing; 2010. Disponible en: https://www.oecd.org/content/dam/oecd/en/publications/reports/2010/07/nurses-in-advanced-roles_g17a1e81/5kmbrcfms5g7-en.pdf (acceso 15 oct 2025).
4. Health and Care Professions Council (HCPC). Standards for prescribing. London: HCPC; 2016 (actualizado 2019). Disponible en: https://www.hcpc-uk.org/globalassets/standards/standards-for-prescribing.pdf (acceso 15 oct 2025).
5. Royal Pharmaceutical Society. A Competency Framework for All Prescribers. London: RPS; 2021. Disponible en: https://www.rpharms.com/resources/frameworks/prescribing-competency-framework/competency-framework (acceso 15 oct 2025). 
6. Chartered Society of Physiotherapy (CSP). Practice guidance for physiotherapist supplementary and/or independent prescribers: safe use of medicines. 4th ed. London: CSP; 2021. Disponible en: https://www.csp.org.uk/publications/practice-guidance-physiotherapist-supplementary-andor-independent-prescribers-safe-use (acceso 15 oct 2025).
7. World Health Organization. Framework for action on interprofessional education & collaborative practice. Geneva: WHO; 2010. Disponible en: https://www.who.int/publications/i/item/framework-for-action-on-interprofessional-education-collaborative-practice (acceso 15 oct 2025).
8. World Health Organization. Health system capacity for noncommunicable diseases: a global assessment. Geneva: WHO; 2020. Disponible en: https://www.who.int/docs/default-source/ncds/web-60609-oms-ncd-healthsystemscapacity-20200817.pdf (acceso 15 oct 2025).
9. OECD; European Commission. Health at a Glance: Europe 2022. Paris: OECD Publishing; 2022. Disponible en: https://health.ec.europa.eu/system/files/2022-12/2022_healthatglance_rep_en_0.pdf (acceso 15 oct 2025).
10. Conselho Federal de Fisioterapia e Terapia Ocupacional (COFFITO). Acórdão COFFITO nº 735/2024: Prescrição, administração e aquisição de medicamentos e insumos por fisioterapeutas. Brasília: COFFITO; 2024. Disponible en: https://www.coffito.gov.br/nsite/?p=29673 (acceso 15 oct 2025).
11. NHS England. Physiotherapist independent prescribing: full public consultation report. London: NHS England; 2020. Disponible en: https://www.england.nhs.uk/wp-content/uploads/2020/10/physiotherapy-full-consultation.pdf (acceso 15 oct 2025).
12. Physiotherapy Board of Australia (Ahpra). Registration standard: Endorsement for scheduled medicines (Physiotherapy). Melbourne: Ahpra; 2021. Disponible en: https://www.physiotherapyboard.gov.au/Codes-Guidelines.aspx (sección Standards; acceso 15 oct 2025).
13. Health Professions Council of South Africa (HPCSA). Guidelines for extended professional roles (Physiotherapy, Podiatry and Biokinetics). Pretoria: HPCSA; 2022. Disponible en: https://www.hpcsa.co.za/board/physiotherapy/guidelines (acceso 15 oct 2025).
14. Instituto de Políticas Públicas en Salud (IPSUSS), Universidad San Sebastián. Segundo informe: competencias para prescripción suplementaria por kinesiólogos/as en Chile. Santiago de Chile: IPSUSS; 2025. Disponible en: https://ipsuss.cl/ (acceso 15 oct 2025).
15. Peters MDJ, Godfrey C, McInerney P, Munn Z, Tricco AC, Khalil H. Scoping reviews. In: Aromataris E, Munn Z, editors. JBI Manual for Evidence Synthesis. Adelaide: Joanna Briggs Institute; 2020. Disponible en: https://jbi-global-wiki.refined.site/space/MANUAL (acceso 15 oct 2025).
16. Tricco AC, Lillie E, Zarin W, O’Brien KK, Colquhoun H, Levac D, et al. PRISMA Extension for Scoping Reviews (PRISMA-ScR): Checklist and Explanation. Ann Intern Med. 2018;169(7):467–473. doi:10.7326/M18-0850.
17. Riegler TF, Marcin T, Brun P. Implementation of an advanced practice role for oxygen prescription by physiotherapists in pulmonary rehabilitation: an explanatory sequential mixed-method quality evaluation. BMC Health Serv Res. 2024;24(1):1585. doi:10.1186/s12913-024-12041-5.
18. Noblet TD, Marriott JF, Jones T, Dean C, Rushton AB. Perceptions about the implementation of physiotherapist prescribing in Australia: a national survey. BMJ Open. 2019;9(5):e024991. doi:10.1136/bmjopen-2018-024991.
19. Carey N, Edwards J, Otter S, et al. A comparative case study of prescribing and non-prescribing physiotherapists and podiatrists. BMC Health Serv Res. 2020;20:1074. doi:10.1186/s12913-020-05918-8.
20. Noblet TD, Marriott JF, Jones T, Dean C, Rushton AB. Perceptions of Australian physiotherapy students about the potential implementation of physiotherapist prescribing: a national survey. BMJ Open. 2019;9(5):e026327. doi:10.1136/bmjopen-2018-026327.
21. Noblet T, Marriott J, Hensman-Crook A, et al. Independent prescribing by advanced physiotherapists for patients with low back pain in primary care: a feasibility trial. PLoS One. 2020;15(3):e0229792. doi:10.1371/journal.pone.0229792.
22. Noblet TD, Marriott JF, Rushton AB. Independent prescribing by advanced physiotherapists for patients with low back pain in primary care: protocol. BMJ Open. 2019;9(4):e027745. doi:10.1136/bmjopen-2018-027745.
23. Graham-Clarke E, Rushton A, Marriott J. A Delphi study on barriers and facilitators in non-medical prescribing. PLoS One. 2021;16(2):e0246273. doi:10.1371/journal.pone.0246273.